Lizibilitatea a doua fonturi este comparata cu Times New Roman

Acest studiu a analizat 6 fonturi ClearType create de Microsoft. Acestea au fost comparate cu cateva fonturi traditionale folosite in prezent pentru documente de afaceri, email-uri si site-uri.

Participantilor li s-au aratat caractere individuale din fiecare font  ( o durata scurta de timp) si li s-a cerut sa le identifice. Articolul raporteaza doar identificarea fonturilor Serif :  Times New Roman, Cambria and Constantia.

Rezultatele arata de asemenea ca lizibilitatea, ca rezultat al numarului identificarilor corecte a caracterelor prezentate pe scurt, a fost cea mai mare pentru Cambria, urmand  Constantia si abia dupa aceea Times New Roman.
Poti citi tot articolul aici.

1 Comment »

  1. klaus said,

    July 25, 2007 @ 10:26

    Interesanta tentativa de studiu. Nu este relevanta insa pentru ca:

    1. Testul s-a facut cu participarea a doar 5 si doar studenti.

    2. Suportul caracterelor a fost doar ecranul LCD – Times New Roman a fost creat pentru ziare.

    3. Recunoasterea caracterelor inca nu inseamna legibilitate – testele trebuiau continuate cu cvinte si apoi si cu blocuri de text pentru a verifica kerning-ul si spatierea interliniara. Citim cuvinte, nu caractere.

    4. Importanta recunoasterii literelor este mai mare decat cea a simbolurilor si acolo rezultatele difera de cele finale.

    In concluzie – nu luati in serios “articolul”.

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Leave a Comment