Lizibilitatea a doua fonturi este comparata cu Times New Roman
Acest studiu a analizat 6 fonturi ClearType create de Microsoft. Acestea au fost comparate cu cateva fonturi traditionale folosite in prezent pentru documente de afaceri, email-uri si site-uri.
Participantilor li s-au aratat caractere individuale din fiecare font ( o durata scurta de timp) si li s-a cerut sa le identifice. Articolul raporteaza doar identificarea fonturilor Serif : Times New Roman, Cambria and Constantia.
Rezultatele arata de asemenea ca lizibilitatea, ca rezultat al numarului identificarilor corecte a caracterelor prezentate pe scurt, a fost cea mai mare pentru Cambria, urmand Constantia si abia dupa aceea Times New Roman.
Poti citi tot articolul aici.
klaus said,
July 25, 2007 @ 10:26
Interesanta tentativa de studiu. Nu este relevanta insa pentru ca:
1. Testul s-a facut cu participarea a doar 5 si doar studenti.
2. Suportul caracterelor a fost doar ecranul LCD - Times New Roman a fost creat pentru ziare.
3. Recunoasterea caracterelor inca nu inseamna legibilitate - testele trebuiau continuate cu cvinte si apoi si cu blocuri de text pentru a verifica kerning-ul si spatierea interliniara. Citim cuvinte, nu caractere.
4. Importanta recunoasterii literelor este mai mare decat cea a simbolurilor si acolo rezultatele difera de cele finale.
In concluzie - nu luati in serios “articolul”.