Archive for Internet in Romania

Joobs

Silviu imi da un email (doua de fapt) intrebandu-ma ce parere am de proiectul lui – Joobs.ro.

Salut,
ti-am vazut interviul pe braintv.ro si mi-au placut multe din ce am auzit.
Incercind sa fiu succint si sa nu te retin mult,
ma gindeam ca ai timp 2Β minute sa critici recent lansatul serviciu www.joobs.ro
Nu-l critica prea tare si incurajeaza-ne sa putem merge mai departe.
Astept raspunsul tau.
Numai de bine,
Silviu Savin

Asadar si prin urmare: Nu ma consider un mare guru al Internetului deci parerea mea nu are foarte mare importanta. Pe de alta parte am lucrat ca Project Manager la realizarea BestJobs (primul an si jumatate, inclusiv faza de lansare) inainte sa fac TreeWorks, deci ceva-ceva din industrie mai stiu.

1. Ideea e buna. Nisare corecta (si eu facusem un site de joburi nisat pe langa BestJobs – ITclimber ii zicea). Potentialul pietii este relativ mare, plus ca verticala poate fi replicata pe alte domenii daca prinde (ingineri, economisti etc)

2. Designul e frumos, uzabil, clar.

3. Ce e gresit:

A. introducerea platii (asta diminueaza drastic viteza de extindere a serviciului)

B. Faptul ca nu exista anunturi reale – companiile se duc acolo unde sunt alte companii

C. Lipsa unor statistici cu privire la numarul de utilizatori – Cati potentiali aplicanti am acolo daca pun un anunt?

Asadar cea mai mare problema e dupa parerea mea lipsa continutului. Daca ar fi dupa mine, as merge pe un model gen jobster.com – un jobs search engine care ar agrega continut specific de pe portalele mari si de pe siturile companiilor. As face eventual so o forma de web services pentru postarea de aduri direct de pe siturile altora si as incerca sa fac parteneriate de exemplu cu companiile care vand soft de resurse umane si contabilitate.

As liberaliza postarea de anunturi.

As baga niste features de comunitare: pe doua directii – discutii de programatori si discutii despre banutzi.

As gasi tot felul de chestii mai disruptive.

La momentul actual, sincer sa fiu, chiar daca ideea este buna – nisare, designul e dragut, lipseste chestia care sa te faca sa frecventezi situl fie in calitate de angajator, fie in calitate de utilizator.

Cam atat. Am preferat sa fiu cinstit, Silviu, si sa iti dau niste sfaturi de imbunatatire, decat sa spun “Great! Keep up the good work!”. Tu incerci sa te bati cu cativa grei validati de piata, iar daca nu esti foarte focusat si foarte disruptiv nu prea ai cum sa ii dovedesti. Daca vrei sa ai o sansa trebuie sa faci ceea ce ei nu pot sa faca (din temeri de brand, din frica de canibalizare, etc). Si sa executi superb si rasunator.

Comments (7)

Lansaaaaaaaaaaare! Lume, lume veniti de luati “gandeste.net”!

Am zis sa lasam un blog despre online (impreuna cu colegii , dar din ce am testat apele si cu alti bloggeri pare o initiativa buna, sa vedem si daca se va sustine prin continut interesant).

O sa fie un blog mai mult decat colaborativ, open-source! πŸ™‚ Adica toti care se pricep la online (din .ro sau .com/.net) pot sa-si spuna parerile, sa anunte chestii si asa si pe dincolo. Fireste nu chiar in genul “reputata firma X, cu un knowhow galactic a lansat produsul care o sa detroneze google/yahoo/microsoft si o sa schimbe paradigma in web 999.0”, decat daca chiar asa o sa fie :))

Dar gata cu introducerile! Blogul e aici:

GANDESTE.NET

Deocamdata are doar sumare zilnice ale celor mai importante noutati, plus cateva opinii ale Liviei (care este mama blogului πŸ˜€ ), dar speram sa bagam tone de chestii o data cu trecerea timpului.

Cine se baga?

Apropo, cine are chef sa raspunda la ancheta, dar nu s-a gasit pe lista initiala, e liber sa o faca. Si scuze pt omisiune πŸ™‚

Comments (2)

Ce-ar fi daca am avea un Yahoo.ro?

Ca tot imi fuma un domn pe strada in nas (urasc obiceiul asta de a fuma pe strada, BTW), uite ca am vazut azi primul banner mare in limba romana pe Yahoo.

Ducea pe un site anti-fumat.
Deja ma bucurasem si voiam sa vad prin cine e vandut. De fapt pare a fi vorba de o initiativa europeana, la nivelul Uniunii Europene.
Are o logica foarte buna pe piata romaneasca, daca stau sa ma gandesc. Am facut asa niste socoteli rapide si cred ca Yahoo are aproape de 80% pe piata utilizatorilor de email (persoane, normal), Gmail in jur de 5%, Hotmail in jur de 2.5%, iar toti providerii romani la un loc in jur de 10-12%. Marja de eroare maxim 5% din procentajele obtinute.

Ceea ce inseamna ca practic Yahoo este cel mai mare jucator pe piata romana. Garantat si de departe! Atat in functie de numarul de conturi deschise si utilizate, cat si in functie de afisari/utilizatori zilnici (ca toata lumea deschide mailul, dar nu toti intra pe situri de classifieds, joburi, dating si alte servicii care necesita logare).

Dar asta o stiam cu totii, nu? Intrebarea este: or sa isi foloseasca puterea ca sa mai ia ceva zone din piata: de exemplu un HotJobs pe Romania ar fi un concurent redutabil pentru BestJobs si Ejobs. Mai ales ca la momentul actual, data fiind penuria de oameni buni, cele doua nu mai trimit suficienti candidati in conturile angajatorilor (stiu si din proprie experienta, si din discutiile cu altii si din statisticile de pe situri – cati aplica per job). Asa ca majoritatea firmelor ar zice hai sa incercam si la astia. Miscarea ar avea sens din punctul de vedere al banutilor, daca este sa credem cifrele date de Calin in ZF, de exemplu.

La dating, e un pic mai ciudat. Adica piata este intr-o rotatie continua, e destul de greu sa faci bani din ea in contextul in care exista mult mai multe impresii in .ro decat inventar, si asta pe situri cu demografica mai buna. Plus ca adolescentul roman mediu nu cred ca are venituri de mai mult de 50 euro (ar fi interesant de stiut, BTW). Dar daca, de exemplu ar exista o alianta Yahoo – MySpace (la un moment dat, stiu, MySpace e la Google, dar mie mi se pare o alianta mult mai fireasca Yahoo-NewsCorp-(Microsoft)) ar fi interesant sa se inceapa capitalizarea si aici. Impresia mea este ca datingul/social networkingul este mult mai regional decat pare. Mai ales o data cu extinderea utilizarii. Adica cred ca un site pe Bucuresti ar putea sa stranga mai multi utilizatori activi decat unul global cu Bucuresti listat in motorul de cautare profile. Iar dovada e si faptul ca Noi2.ro si Sentimente.ro au mult mai multe profile decat hi5 sau datingul de la Yahoo (pe partea de .ro, normal).

La anunturi, sunt jucatori sectoriali bunicei (imobiliare.ro pe real estate, autovit.ro pe auto, okazii.ro pe generale) dar nu cred ca vreunul e la nivelul lui craigslist.org de exemplu (BTW β€” craiglist.ro este luat de Ziare Com Srl). Parerea mea e ca un yahoo.ro ar putea sa joace frumusel pe treaba asta.

Care e conditia esentiala, dupa mine? Agregarea joburilor, stirilor, datingului, anunturilor in interfata de email. Asta nu este foarte complicat, de fapt. Chiar pot sa dau cateva solutii. (Deci, domnii de la Yahoo daca cititi asta dati un buzzz :)) )
Poate sa aiba aceasi strategie Google? Nope! Ii lipseste masa critica probabil, plus ca utilizatorii de Gmail sunt mai avansati.
Cei de la Yahoo Mail sunt mult mai pretabili la o abordare one-stop shop.
MSN? Nu cred. Sau cu costuri mult-mult-mult mai mari. Pe cand la Yahoo, costurile ar fi foarte rezonabile, dupa parerea mea. Ar fi un business sustenabil din primul an, din publicitate.
Gata, ma opresc sa mai muncesc si eu ceva πŸ˜‰

Comments (2)

Site, SuperSite, SuperTrooperSite

Primele 15 banci din Romania, cu o cota de piata de 89,5 %, au obtinut o medie generala de 64.73 pentru prezenta online (maximul fiind de 100).

Cine ofera mai multe informatii, cine are RSS Feed, cine propune un program de fidelizare pentru populatia tanara, cine ofera newsletter, cine are multe pagini, cine are mobile banking, cine afiseaza dictionare de termeni sau tutoriale ? Noi am ajuns la concluzia ca BRD are cea mai buna prezenta virtuala.

Prin ce s-au diferentiat primele banci din noul studiu de caz realizat de Tree, puteti citi nu doar aici, ci si in Banii Nostri, pe Bank News, Free News si Studii de caz.

Comments

Tools and tips @ TW

Am fost ieri la Netoo #3. A fost misto. S-a vorbit despre bloguri corporative.

Pozitia mea ca reprezentant al unei firme de servicii very custom a fost ca blogurile au un rol de signaling si un rol in relationarea umana. In pregatirea terenului de discutie si in stabilirea compatibilitatii de valori cu posibilii clienti.

Care sunt toolurile care le folosim noi la TW?

1. Knowledge base – Foarte important. Utilizat zilnic. Pe baza de wiki. Bagam in el toate chestiile tari pe care le descoperim. Dar si numerele de telefoane de la taxiuri. Si procedurile de lucruri. Si documentele. Si mailurile standard. Si regulile de lucru.

E misto ca poti sa separi totul pe namespace-uri, categorii, subcategorii. Si ca poti sa dai acces la toata lumea fara sa iti fie frica ca cineva o sa stearga din greseala. Si pentru ca poti sa vezi istoricul unui document. Si daca vrei poti sa il folosesti ca pentru discutii pe un subiect.

2. Time/project tracking – O firma de servicii custom numara ore taxabile. Si calculeaza progresul unui proiect. Iar cand clientii sunt stabili si evaluarile de costuri se fac la finalul lunii e important sa le oferi un desfasurator frumos si nu, ca la unele restaurante, o fituica de tipul “Masa 15 persoane – 7 milioane”. Si e bun si pentru companie. Pentru ca poti sa calculezi eficiente, grad de ocupare pe oameni, profitabilitate a unui client, istoric al activitatii unui membru al echipei sau al unui intreg departament. Chestia asta ne-am facut-o singuri. Si poate pe la anul o sa-i dam drumul si ca produs. Chiar are sens.

3. CRM – Ne-am facut noi mini-CRM-ul nostru. Din pacate nu-l utilizam prea des. Probabil pentru ca CRM-ul functioneaza in companiile cu clienti multi si valoare relativ redusa. In retail, de exemplu. Oricum, poate il facem public si pe asta.

Stiu ca are o functie misto de monitorizare a interactiunii utilizatorului cu situl. Adica daca dai un email cuiva, afli daca l-a deschis, de cate ori l-a vazut, daca l-a forwardat, pune niste cookieuri si apoi iti spune daca omul revine si se uita pe site si de cate ori si cand. Asta merge foarte bine pentru filtrarea prospectilor. De exemplu, esti o companie care vinde automobile, ai o baza de date cu clienti, le dai un email prin care anunti un nou model. Apoi vezi care musca nada: care intra pe site, si care revine in urmatoarele zile, care se uita pe la pagina de preturi, de exemplu. Care forwardeaza si daca cei la care s-a forwardat intra si ei. Dupa care poti sa ii iei pe cei mai promitatori la telefon. Sa le oferi un test drive. Sau ceva discounturi.

4. Blog – Pentru ca am vrea sa povestim ce mai facem noi pe aici, cum mai vedem noi lucrurile din industrie si ce idei ne-au mai traznit prin cap. Si sa tinem legatura cu clientii nostri. Si sa aducem alti noi. Si sa iesim cu ei la o bere si sa povestim chestii. Pentru ca in proiectele mari, intinse pe perioade lungi, relatia chiar conteaza. Poate cel mai mult.

Comments (12)

Cand Ajax-ul e aiurea in tramvai… And an island never cries :)

Am aflat de la Iulian Comanescu ca Romania Libera si-a relansat situl.

Cateva observatii mici plus una foarte importanta, dupa parerea mea.

Alea mici:

1. Niste RSS-uri erau foarte utile. Think Web 2.0!

2. De ce inca se crede ca sectiunea “Publicitate” trebuie sa ocupe un loc predominant in meniu. I mean, de cate ori vine vreo mare corporatie sau agentie de publicitate zicand “Am vazut pe net ca vindeti si publicitate. Nu am fi ghicit niciodata.”

3. La ce bun un ceas in headerul paginii? Care sa arate exact timpul computerului? Macar daca arata ora Bucurestiului si pentru cei din diaspora, de exemplu.

In rest totul e ok, in afara de marea mea nemultumire:

E un exemplu foarte clar cum sa nu folosesti AJAX-ul de dragul AJAX-ului. Daca va uitati la URL-uri o sa vedeti ca nu se schimba nimic. Ramane tot timpul index.php. Ceea ce e supernasol pentru motoarele de cautare. Care or sa vada exact o singura pagina. Aparent, pana acum cam 15-20% din vizitatori veneau din motoarele de cautare. De acum vor ajunge doar cei care cauta “Romania Libera”.

Mai mult, e o chestie complet neuzabila pentru toti utilizatorii. Ce fac daca vreau sa imi stochez si eu cateva articole pe care sa le citesc mai incolo? Cum salvez URL-urile? Fireste s-ar putea sa existe niste parametri apendati la trimiterea articolelor pe email, insa cum facilitatea asta nu functiona la ora cand m-am uitat, nu am putut sa imi dau seama.

Si ce fac daca vreau sa linkez la un articol din RL de pe un alt site, de exemplu?

Ma gandesc ca ei au facut-o ca sa evite diversele situri ce agrega content, insa mi se pare o alegere complet contraproductiva. Sa incerci sa te transformi intr-o insula total izolata in lumea asta fluida a webului dovedeste o neintelegere profunda a modului in care se creeaza si se propaga valoarea si contentul in web.

PS. Si ca tot e vorba aparent despre intelegeri defectuoase ale modului in care merg lucrurile in internet, uite un post misto de tot al lui Vladimir despre un seminar de la Zilele Biz. Complet hilar, aproape te intrebi daca nu merita banii respectivul workshop, in vremurile noastre cand astia de la Hollywood nu mai fac comedii bune.

Comments (4)

200%

Cam atat a fost randamentul nostru la Internetics. Adica am inscris o lucrare (protv.ro) si am luat doua premii (Webspace – Portal Media si Platinium Icon Best Practices la sectiunea Webspace). Parca era si o poveste in Baronul Munchausen in care doi cerbi (sau mistreti) erau impuscati prin urechi cu un singur glont. πŸ˜‰
Nu stiam ca se da si un premiu mare pe toata categoria webspace asa ca asta a fost o surpriza supermisto. Mai ales ca strategia noastra fusese sa nu inscriem lucrari la prezente online pentru ca noi incercam sa ne diferentiem ca specialisti in organizarea de content (cu programarea si designul aferent), si nu ca agentie web.

Cu alte cuvinte, competentele noastre sunt inspre content-delivery, not image-delivery. Credem ca sunt altii mai buni ca noi pe treaba asta (agentiile de publicitate si companiile de branding). Noi stim sa aplicam identitati in Internet, nu vrem sa le creem de la zero. Asadar noi incercam sa fim mai aproape de designul industrial, decat de designul artistic – structuram informatie inteligent, ca lumea sa o consume cum trebuie.

Dar sa ma intorc sa la scopul postului: am vrut sa demostram ca suntem web-developeri buni (prin web-developeri intelegand abordare strategica a temei + super-skills in programare + design focusat pe uzabilitate). Am luat si premiul pentru Best Practices – care ar fi echivalentul pe zona de WebSpace al agentiei anului.

Nu ne intereseaza premiile, desi sunt o oportunitate foarte buna de sarbatorire πŸ™‚ La anul vrem sa castigam cel putin un premiu cu un concept misto la care ne chinuim acum. O sa va dau un hint – mai ales pentru cunoscatorii de SF: Diamond Age πŸ™‚

Comments (9)

Cele 15 minute de faima in online. Global

Sau, ma rog, pot sa dureze si cateva zile.

1.Asadar, PROTV a pus miercuri pe site-ul lor materialul filmat de cameramanul lor in Himalaya, aratand asasinarea unor tibetani de catre armata chineza.

2. Sambata arunc si eu o privire pe site si vad ca protv.ro merge greu. Aflu de la Robi (coordonatorul diviziei online a televiziunilor MediaPro) ca se datoreaza faptului ca filmul respectiv este linkat de pe onet.pl – cel mai mare portal polonez si asta a creat un super-spike in trafic.

3. Tipii din IT-ul Pro-ului se misca foarte repede si adauga capacitate/servere. La fel si editorii sitului care adauga in cateva ore o versiune in engleza a materialelor (aici si aici).

4. Traficul sitului creste enorm (la un moment-dat vazusem ca avea cel mai mare numar de vizitatori in ultimele 24 de ore, cu exceptia Softpedia). Si luati aminte ca majoritatea vizitatorilor veneau pentru film, deci consum mare de banda.

5. Astazi vad in GoogleNews un ditamai clusterul (peste 100 articole) pe tema cameramanului care a filmat executiile din Tibet. Cu aparitii in digg.com, boingboing.net, International Herald tribune, News Corp, Guardian, CBS News, etc.

Si acum observatiile mele:

1. Onet.pl e listata la bursa din Varsovia. Cu o capitalizare de 1.2 miliarde zloti si vanzari in 2005 de 85 milioane zloti. Asta inseamna in dolari – 400 milioane si respectiv 29 milioane. Onet.pl a trimis intr-un interval mai mic de 24 de ore, ieri, peste 79 de mii de unici. Cu un articol care aparea intr-o categorie a portalului de stiri. Intrebarea firesca: ce trafic au astia.

Am impresia ca cel putin de 15-20 de ori peste nivelul portalurilor romanesti, altfel nu se explica cum de a trimis atatia vizitatori.

2. Uite aici un exemplu de Press 2.0 Ma refer la modul in care linkeaza la bloguri si alte surse externe.

3. Este important sa ai resursele hardware pentru a face fata genului asta de spike in trafic.

4. Sunt curios daca CNN va prelua stirea. Si autoritatile occidentale. La momentul de fata, cam au nevoie de votul Chinei in cazul Coreei de Nord si impresia mea este ca nu prea ar dori sa ii alieneze pe chinezi cu povestea asta. Dar sa fim optimisti.

5. Comparati coverage-ul in media traditionala cu cel din digg.com. Care reuseste sa genereze o cantitate mare de comentarii si reactii.

6. Sunt curios cat de mult in sus se duce stirea respectiva. Adica au trecut cateva zile de cand aparut pana cand a preluat-o un canal extern mare (Onet.pl) si apoi doar cateva ore pana cand au luat-o publicatiile/canalele internationale de limba engleza.

Later update (16 oct): Mihai de la PROTV da detalii tehnice aici. 2100 giga in 10 ore e ceva!

Comments (1)

Continutul e regele, pretul e imparat (si livrarea e zeita)

Mi-am comandat saptamana trecuta carti cel putin a zecea oara intr-un an. Favorizez polirom.ro. Si librariilehumanitas.ro, dar ceva mai rar. Nu suport dol.ro, dupa vreo cateva experiente. Nu pun in analiza asta amazon.com, desi mi-am comandat si de acolo in ultimul an.
Sa o luam pe rand.

1. polirom.ro

– Cea mai buna value proposition: 30% discount (Prefer sa cumpar 6 carti in loc de 4, mai ales ca sunt power-buyer)

– Site urat, destul de neuzabil, fara multe facilitati

– Varietate mare: toate cartile lor

– Nu imi place ca dureaza cam vreo zece zile pana o comanda ajunge la mine

– Transport gratuit de la o suma de 500 mii, cred

2. librariilehumanitas.ro

– Value proposition relativ ok: acum vad ca au 10% discount, inainte aveau parca 20% (deja 10% nu este un incentiv suficient pentru cumparatorul mediu 500 mii – 1,5 mil lei)

– Site curat, clar, desi searchul mai da gherle din cand in cand (are niste mici probleme de uzabilitate).

– Varietate foarte mare: am gasit inclusiv carti pe care cei de la Polirom le treceau ca epuizate

– Durata medie a livrarii prin posta: cam 5 zile.

– Transport gratuit.

3. dol.ro

Nu ma pricep foarte bine la retail, insa impresia mea este ca Diverta nu are cum sa concureze cu un lant de librarii serioase pe partea de adancime (De exemplu cu Carturesti sau cu Librariile Noi). Pur si simplu nu au suficiente volume in raft. Pentru ca in spatiul lor altminteri generos trebuie sa inghestuie si alte chestii. Exceptie cred ca face libraria din Mallul Vitan. Dar de exemplu cea din Unirii este o rusine.

In fine, ai crede ca vor compensa pe partea de virtual. Dar nu e asa. Cautati de pilda “Borges” pe cele trei situri si uitati-va ce gasiti pe dol.ro . E fenomenal cate pot sa aiba ca epuizate momentan. Mai ales cand avantajul la comertul pe internet este tocmai long-tailul si disponibilitatea 24/24.

– Pana in vara, era ciudat ca nu ofereau discounturi. Acum ofera un 20% – asta e bine. Deja e un punct de valoare indubitabila.

– Problema livrarii (cel putin cand am comandat eu). Pentru ca sunt la 3 pasi de Unirea cu firma, am optat sa le ridic direct din magazin. Cand am ajuns insa acolo a trebuie sa astept o tona. Plus ca pretul era cu vreo 30 de mii mai mult daca le-as fi luat exact din acelasi magazin. Deci unde e avantajul? (Acum cred ca discountul rezolva asta.) Daca optam pentru curier sau posta, ar fi trebui sa platesc transportul indiferent de valoare.

Ce e de remarcat:

1. – Pana la urma marii jucatori din offline (edituri, distribuitori sau retaileri) au mult mai multe sanse sa se impuna. Asta mai ales datorita brandului si puterii de achizitie

2. – Nici Polirom, nici Humanitas nu isi promoveaza situl cum ar trebui. Si slava Domnului ca ar avea cum. De exemplu, pe semnul de carte de la Polirom scrie frumos “Suplimentul de Cultura” si “Liternet.ro”, dar nu scrie ceva de genul “comanda de la polirom.ro si ai reducere 30%”

3. – Nimeni nu stie sa faca o expediere in aceasi zi – nu am primit niciodata un mesaj in aceasi zi in care sa mi se spuna ca volumele comandate au fost expediate (minim 48-72 de ore)

4. – Nu exista incentive pentru crearea de continut de catre comunitate – vezi de exemplu threadless.com (Daca s-ar mai da un mic discount sau niste puncte pentru recenzii, eu zic ca s-ar genera ceva continut care sa sporeasca valoare businessului)

5. – Nu exista mijloace mai inteligente de recomandare in functie de cumparaturile anterioare. Asta e cheia pentru orientare in aceste domenii: filtrare colaborativa, clustering, etc.

Comments (7)

Pe vremea cand mobilul era cat caramida…

Si Romtelecom era rege. Si daca mai tineti minte, ne conectam la internet la 11 fara ceva ca sa pierdem noptile. Ce fascinant era internetul atunci. O ocupatie nocturna. De fapt asa era si segmentarea la abonamentele de dial-up: business (adica ziua), si personal (adica nocturn).

In fine nu despre asta voiam sa vorbesc. Voiam sa spun asa: “Pe vremea cand mobilul era cat caramida, noul site Romtelecom ar fi avut o explicatie, acum NU!”

E genul de situatie in care nu pricepi natura schimbarii: de ce sa schimbi ceva bun cu ceva prost. De ce sa schimbi un layout lucrat cu unul aruncat acolo. Si continut mai mult cu continut mai putin.

Vechiul site era creat de Greenpixel (jos palaria pentru profesionalism). Nou site e creat de catre Romtelecom (asa scrie in Metataguri la autor).

Intrebarea este: Are noima sa dezvolti in-house? Mai ales cand nu esti cunoscut ca fiind polul creativitatii in Romania. (I mean, Apple Inc ar putea sa se riste si sa isi faca tot felul de chestii inhouse – desi cred ca sunt prea inteligenti ca sa lase focusul – dar oare acelasi lucru il poate face si Romtelecom sau alte firme de acelasi tip? )

Raspunsul este nu, fireste. Pentru ca o companie buna de web-development intelege cum merg lucrurile. In vreme ce o corporatie de comunicatii intelege alte lucruri, dar nu alea legate de dezvoltarea web.

Este mai ieftin sa dezvolti in-house? Absolut! Da, daca este mai ieftin sa iti fabrici singur mobilierul sau daca este mai ieftin sa chemi un coleg care stii tu ca are Canon Ixus frate sa iti faca pozele pentru afise.

Later update: Sloganul “Sa auzim de bine” nu prea merge cand afirmi ca vrei sa vinzi date, hosting, tripleplay si alte asemenea.

Comments (1)

« Previous Page« Previous entries « Previous Page · Next Page » Next entries »Next Page »