Archive for Big League

Internetics 2008: Gustos.ro si ZeList.ro

Abia ne-am intors de la Internetics 2008 unde am castigat mai multe premii ce sunt rezultatul eforturilor si a muncii unei echipe cu adevarat dedicate. Poate faptul ca cele doua proiecte premiate sunt proiecte personale ne face si mai fericiti.

Gustos.ro si ZeList.ro sunt cele doua proiecte, Gustos.ro castigand la categoria ,,Lifesyle” iar ZeList.ro la categoria ,,Servicii – Altele” si premiul special ,,Microsoft pentru inovatie”. Aceste doua proiecte fac parte dintr-o serie mult mai larga la care TreeWorks a lucrat si/sau lucreaza si care primesc fiecare cea mai mare atentie.

Gustos.ro este nu doar cel mai bun portal gastromic ci si o comunitate in sine unde utilizatorii schimba informatii si impartasesc experientele lor, o larga baza de date cu restaurante, dar si un site cu articole de interes, sfaturi si un newsletter foarte popular. Recent, Gustos.ro a lansat un micro-site dedicat alimentatiei sanatoase, sanatos.gustos.ro si promite noi surprize in perioada urmatoare.

ZeList este un proiect impunator ce doreste sa ofere un top al blogurilor romanesti calculat in funtie de ,,link love” cu peste 20.000 de bloguri calculate. ZeList.ro nu este un simplu top in functie de trafic al blogurilor ci un top al importantei blogurilor in functie de aparitiile in blogroll-uri, trackback-uri, importanta acestora la randul lor etc. De curand, ZeList s-a imbogatit cu un widget ce poate fi downloadat pe blog pentru a arata pozitia in top si cu un barometru lunar.

Si pentru ca aceste premii merita sarbatorite ca atare, plecam maine dimineata in team-building unde promitem sa lasam spirtoasele pentru a pune la cale noi proiecte cu care ne vom mandri la editia viitoare a Internetics.

Comments

Ze premiu

Ieri seara a avut loc decernarea premiilor Webstock Awards unde am castigat la categoria Content Aggregation cu proiectul ZeList pe locul doi clasandu-se Agregator, iar pe trei Konkurs si Photoree.
Webstock 2008 nu a insemnat doar premierea celor mai bune proiecte web din Romania ci si o serie de conferinte si workshopuri dedicate blogging-ului si fenomenului web 2.0 organizate de Evensys si Cristian Manafu la care au fost prezenti in jur de 400 de persoane, bloggeri, jurnalisti, developeri, designeri, etc.
ZeList reprezinta cel mai complex instrument de monitorizare a blogosferei si presei romanesti urmarind peste 20.000 de bloguri si 40 de surse de stiri online. Folosind algoritmi complecsi, ZeList determina cele mai importante bloguri din punctul de vedere al audientei si credibilitatii, precum si cele mai importante subiecte care sunt discutate in blogosfera. ZeList poate fi folosit mai mult decat ca un top al blogosferei, el poate fi utilizat de profesionistii in domeniu comunicarii si mass-media pentru a determina trenduri si strabili vectorii importanti pentru transmiterea unui mesaj in blogosfera.
In cadrul conferintei despre ,,Starea blogosferei astazi”, Catalin (Tenita -Managing Partner TreeWorks) a prezentat ,,Barometrul blogosferei”, o analiza a fenomenului pornind de la datele obtinute prin ZeList. Alaturi de Catalin au mai prezentat si Cristian Manafu, Cabral Ibacka, Vlad Petreanu, Marilen Corciovei si Bobby Voicu.

Zelist Webstock(2)

View SlideShare presentation or Upload your own.

Comments (4)

Midtail is the cool tail

Vorbim de video si de muzica: In viziunea mea nu cele 30 de hituri ale momentului fac cei mai multi bani, dar nici tonele de chestii home-made. Midtail is the name of the game. Agregarea de continut trebuie sa se bazeze mai ales pe asta. La youtube lumea nu se ducea in primul rand sa se zgaiasca la aldolescenti scalambaiti, ci sa vada content profesionist care insa nu e pe toate drumurile: de tipul videoclipuri, documentare and so on. Dar mai ales videoclipuri, sa fim seriosi.

Ce se intampla insa cand Viacom cere retragerea a peste 10000 de videouri de pe YouTube? Baietii grei din media or sa se prinda pana la urma ca ei inca pot sa faca jocurile daca stiu cum sa joace cartea continutului.

Viziunea mea despre video: mai degraba placeshifting/timeshifting plus o mai mare varietate de continut preexistent (cum ar fi seriale vechi, muzica veche, talk showuri vechi). Nu cred cu sfintenie in user-generated content pe partea asta. Sau maxim 25% o sa fie consumtie de user-generated content. Daca inainte era sa zicem 90% mainstream hits si 10% continut nisat, pe viitor o sa fie ceva de genul 40% mainsteam hits, 30% old mainsteam content, 20% continut nisat si 10% home-brewed content.

Si o intrebare? Le scoate Google sau pleaca la razboi cu Viacom? Dificil. Cu alte cuvinte se risca sa fie un nou Napster, dar cu mult-mult mai multa putere financiara? Si daca da, fac alianta greii din media traditionala?

Comments

Ce-ar fi daca am avea un Yahoo.ro?

Ca tot imi fuma un domn pe strada in nas (urasc obiceiul asta de a fuma pe strada, BTW), uite ca am vazut azi primul banner mare in limba romana pe Yahoo.

Ducea pe un site anti-fumat.
Deja ma bucurasem si voiam sa vad prin cine e vandut. De fapt pare a fi vorba de o initiativa europeana, la nivelul Uniunii Europene.
Are o logica foarte buna pe piata romaneasca, daca stau sa ma gandesc. Am facut asa niste socoteli rapide si cred ca Yahoo are aproape de 80% pe piata utilizatorilor de email (persoane, normal), Gmail in jur de 5%, Hotmail in jur de 2.5%, iar toti providerii romani la un loc in jur de 10-12%. Marja de eroare maxim 5% din procentajele obtinute.

Ceea ce inseamna ca practic Yahoo este cel mai mare jucator pe piata romana. Garantat si de departe! Atat in functie de numarul de conturi deschise si utilizate, cat si in functie de afisari/utilizatori zilnici (ca toata lumea deschide mailul, dar nu toti intra pe situri de classifieds, joburi, dating si alte servicii care necesita logare).

Dar asta o stiam cu totii, nu? Intrebarea este: or sa isi foloseasca puterea ca sa mai ia ceva zone din piata: de exemplu un HotJobs pe Romania ar fi un concurent redutabil pentru BestJobs si Ejobs. Mai ales ca la momentul actual, data fiind penuria de oameni buni, cele doua nu mai trimit suficienti candidati in conturile angajatorilor (stiu si din proprie experienta, si din discutiile cu altii si din statisticile de pe situri – cati aplica per job). Asa ca majoritatea firmelor ar zice hai sa incercam si la astia. Miscarea ar avea sens din punctul de vedere al banutilor, daca este sa credem cifrele date de Calin in ZF, de exemplu.

La dating, e un pic mai ciudat. Adica piata este intr-o rotatie continua, e destul de greu sa faci bani din ea in contextul in care exista mult mai multe impresii in .ro decat inventar, si asta pe situri cu demografica mai buna. Plus ca adolescentul roman mediu nu cred ca are venituri de mai mult de 50 euro (ar fi interesant de stiut, BTW). Dar daca, de exemplu ar exista o alianta Yahoo – MySpace (la un moment dat, stiu, MySpace e la Google, dar mie mi se pare o alianta mult mai fireasca Yahoo-NewsCorp-(Microsoft)) ar fi interesant sa se inceapa capitalizarea si aici. Impresia mea este ca datingul/social networkingul este mult mai regional decat pare. Mai ales o data cu extinderea utilizarii. Adica cred ca un site pe Bucuresti ar putea sa stranga mai multi utilizatori activi decat unul global cu Bucuresti listat in motorul de cautare profile. Iar dovada e si faptul ca Noi2.ro si Sentimente.ro au mult mai multe profile decat hi5 sau datingul de la Yahoo (pe partea de .ro, normal).

La anunturi, sunt jucatori sectoriali bunicei (imobiliare.ro pe real estate, autovit.ro pe auto, okazii.ro pe generale) dar nu cred ca vreunul e la nivelul lui craigslist.org de exemplu (BTW — craiglist.ro este luat de Ziare Com Srl). Parerea mea e ca un yahoo.ro ar putea sa joace frumusel pe treaba asta.

Care e conditia esentiala, dupa mine? Agregarea joburilor, stirilor, datingului, anunturilor in interfata de email. Asta nu este foarte complicat, de fapt. Chiar pot sa dau cateva solutii. (Deci, domnii de la Yahoo daca cititi asta dati un buzzz :)) )
Poate sa aiba aceasi strategie Google? Nope! Ii lipseste masa critica probabil, plus ca utilizatorii de Gmail sunt mai avansati.
Cei de la Yahoo Mail sunt mult mai pretabili la o abordare one-stop shop.
MSN? Nu cred. Sau cu costuri mult-mult-mult mai mari. Pe cand la Yahoo, costurile ar fi foarte rezonabile, dupa parerea mea. Ar fi un business sustenabil din primul an, din publicitate.
Gata, ma opresc sa mai muncesc si eu ceva 😉

Comments (2)

Cele 15 minute de faima in online. Global

Sau, ma rog, pot sa dureze si cateva zile.

1.Asadar, PROTV a pus miercuri pe site-ul lor materialul filmat de cameramanul lor in Himalaya, aratand asasinarea unor tibetani de catre armata chineza.

2. Sambata arunc si eu o privire pe site si vad ca protv.ro merge greu. Aflu de la Robi (coordonatorul diviziei online a televiziunilor MediaPro) ca se datoreaza faptului ca filmul respectiv este linkat de pe onet.pl – cel mai mare portal polonez si asta a creat un super-spike in trafic.

3. Tipii din IT-ul Pro-ului se misca foarte repede si adauga capacitate/servere. La fel si editorii sitului care adauga in cateva ore o versiune in engleza a materialelor (aici si aici).

4. Traficul sitului creste enorm (la un moment-dat vazusem ca avea cel mai mare numar de vizitatori in ultimele 24 de ore, cu exceptia Softpedia). Si luati aminte ca majoritatea vizitatorilor veneau pentru film, deci consum mare de banda.

5. Astazi vad in GoogleNews un ditamai clusterul (peste 100 articole) pe tema cameramanului care a filmat executiile din Tibet. Cu aparitii in digg.com, boingboing.net, International Herald tribune, News Corp, Guardian, CBS News, etc.

Si acum observatiile mele:

1. Onet.pl e listata la bursa din Varsovia. Cu o capitalizare de 1.2 miliarde zloti si vanzari in 2005 de 85 milioane zloti. Asta inseamna in dolari – 400 milioane si respectiv 29 milioane. Onet.pl a trimis intr-un interval mai mic de 24 de ore, ieri, peste 79 de mii de unici. Cu un articol care aparea intr-o categorie a portalului de stiri. Intrebarea firesca: ce trafic au astia.

Am impresia ca cel putin de 15-20 de ori peste nivelul portalurilor romanesti, altfel nu se explica cum de a trimis atatia vizitatori.

2. Uite aici un exemplu de Press 2.0 Ma refer la modul in care linkeaza la bloguri si alte surse externe.

3. Este important sa ai resursele hardware pentru a face fata genului asta de spike in trafic.

4. Sunt curios daca CNN va prelua stirea. Si autoritatile occidentale. La momentul de fata, cam au nevoie de votul Chinei in cazul Coreei de Nord si impresia mea este ca nu prea ar dori sa ii alieneze pe chinezi cu povestea asta. Dar sa fim optimisti.

5. Comparati coverage-ul in media traditionala cu cel din digg.com. Care reuseste sa genereze o cantitate mare de comentarii si reactii.

6. Sunt curios cat de mult in sus se duce stirea respectiva. Adica au trecut cateva zile de cand aparut pana cand a preluat-o un canal extern mare (Onet.pl) si apoi doar cateva ore pana cand au luat-o publicatiile/canalele internationale de limba engleza.

Later update (16 oct): Mihai de la PROTV da detalii tehnice aici. 2100 giga in 10 ore e ceva!

Comments (1)

Fast-video is the new fast-food

D-asta cred ca a cumparat Google YouTube. Lumea nu mai consuma sisteme filozofice de tipul Criticilor kantiene, consuma in schimb carti de eseuri. Nu isi mai cumpara o mie de alimente sofisticate din care sa prepare cine stiu ce deliciu al papilelor, cumpara in schimb pizza de incalzit la cuptorul cu microunde. Iar cand ajungem la un restaruant vrem sa fim serviti repede-repede. Pentru ca avem si alte chestii de facut.

Right-on-time delivery of every pleasure and every need. Auzim din ce in ce mai des “m-am uitat azi la seria X” a nu stiu carui serial de comedie. Pentru ca:

1. publicul actual nu mai poate sa astepte nu stiu cate minute in care nu se intampla nimic. Vrea formatul glumelor in cascada, si asta il asigura mult mai bine serialul de 20 de minute per episod (sau de 45) decat filmul artistic de 2-3 ore.

2. pentru ca publicul nu vrea atat de mult sa experimenteze, cat sa consume ceva despre care sa stie ca-i va fi pe plac.

3. pentru ca publicul actual vrea sa consume in ritmul lui – pe DVD sau computer, si nu la televizor – la ora la care stabileste cineva ca este cel mai probabil sa se afle in fata ecranului publicul din targetul respectiv.

Romanul cu personaje in pielea carora nu ne putem transpune e pe moarte. Aproape nimeni nu vrea sa simta alteritatea. Dar vor chestii participative. Traiasca WOW. Si romanele chick-lit.

Asadar noul format pastila-mica-cu-nutrienti-multi-energie-concentrata-intr-un-spatiu mic va triumfa. BTW, ati vazut reclama aia la nu stiu ce detergent care este acum cu 30% mai concentrat deci pachetul de 3kg a scazut la 2kg, spala la fel si e fireste la acelasi pret ca anterioarele 3kg?

Eu astept aspectele artistice ale noului format: haiku-urile vizuale in 30 de secunde. Right-on-Time Satori pe YouTube. 🙂

Lasand la o parte poezia, eu zic ca “Google Tubes & Tunes” or sa fie un canal de distributie important al greilor de la Hollywood si din lumea TV-ului, a muzicii maxium doi ani. De vazut cum vor rezolva problemele de proprietate intelectuala.
PS. Televiziunile din Romania, se aude? Fazele zilei cu Iri, Moni, Jiji, Adi, Tetelu si restul ilustrilor sunt aur curat. (De fapt PROTV, si intr-o masura mai mica Realitatea si Antena3, au inceput sa faca asta. As zice ca executiile bazate pe Flash video sunt mult mai indicate decat cele pe mpg, avi, mov). Mai ales ca efectul viral deja exista – le primim cu totii pe e-mail de la entuziasti, se gasesc pe torente sau pe alte forme de sharing.

Comments

Microsoft vrea sa insufle pasiune

Sau asta este ideea din spatele  Vista Industrial Design Toolkit  – un set de sugestii care sa faca din hardware-ul Wintel obiecte comparabile ca design cu produsele Apple.

Marea intrebare este cine se va arunca in directia asta? Asta ar comodiza si mai mult hardware-ul. Nu-i vad pe cei de la Dell, IBM, HP muscand momeala. Pe de alta parte, daca eu as fi la Alex, Flamingo sau UltraPro – as lansa o linie mai de lux pe specificatiile alea.

Comments

Apropo de Ozzie

Ca tot vorbea Emil de Ray Ozzie, uite un articol interesant din Financial Times:

Microsoft’s Ozzie declares end to PC era

Comments

Google Gbay- Important pentru publicitatea online

In curand Google va lansa produsul concurent pentru PayPal : Gbuy.

Interesant este ca de data asta s-a stabilit un moment exact pentru lansarea produsului si nu a fost anuntat doar cu cateva zile inainte de 28 iunie. Este evident ca isi doresc cat mai multa publicitate pentru lansare, incepand chiar din prima clipa. Dar acest lucru este de altfel normal daca ne gandim la dimensiunea evenimentului : poate chiar si la dominatia pe termen lung in publicitatea online.

Ieri am citit despre marea problema pe care o are publicitatea cu plata pe click( in special Google Adwords) cu click-urile false (si nu este vorba de 2-3 click-uri date la intamplare, ci de un numar mare facut de o retea intreaga de calculatoare si alte  manuieli ce se fac la scara larga.

http://www.fool.com/news/commentary/2006/commentary06060927.htm?ref=foolwatch

Evident, solutia este combinarea targetarii contextuale si demografice cu cea a utilizatorilor. Vreau sa spun  ca este evident ca cineva cu un anumit IP care a cumparat un bilet in croaziera, este foarte posibil sa cumpere si un parfum. In acelasi timp, un IP nefolosit din punctul de vedere al achizitiei, nu este foarte atractiv pentru publicitari. De asta ma intreb cand o sa vedem « selecteaza IP-urile care au achizitionat de minim 500 $ in ultimele 6 luni ».

Dar chiar mai bun decat IP-urile ar fi un sistem de conturi care sa ne permita sa calculam achizitiile unei persoane chiar daca sunt facute de la calculatoare diferite. Mai ales fiind in conformitate cu folosofia Google privind trecerea activitatii de la desktop-urile Microsoft, care sunt dominante, la servere web( preferabil ale lor).

Din acest punct de vedere as spune ca portofoliile de licitatii de la Google Finance si conturile de plata de la Gbay vor juca un rol foarte important pe care jurnalistii deja il inteleg.

Este interesant cit de multe va face sistemul Google de data-mining cu informatiile culese.  Pina acum Google a lucrat in general cu analize de continut, dar aceasi tehnica poate fi aplicata si in cazul utilizatorilor.

 

Comments (4)